Escreve José Afonso Botura Portocarrero:
“Parabéns pela excelente e pertinente entrevista com a professora Maria Fatima Roberto, a memória dos Paresí e Rondon são partes da história do Brasil que poucos conhecem”.
Confira também: Morte e violência. Um debate sobre a discriminação contra os índios. Entrevista especial com Aloir Pacini
As ‘Notícias do dia’ de hoje permitem uma leitura interessante sobre um tema polêmico: o aborto. A nota de que a CPI do aborto no Congresso brasileiro tende a ter um desfecho de “guerra” pode ser cotejada com a Entrevista especial de hoje com Carmen Fusco. Ao mesmo tempo o link Ecofeminismo pró-vida sugere uma leitura que transcende a interpretação comum que se faz sobre o tema. Ainda sobre o mesmo tema, a nota O evangelho segundo Obama, revela como temas sensíveis ao mundo religioso estão conectados à política.
Postado por Cesar Sanson
A Conjuntura da Semana já está no ar. Excepcionalmente nesse mês publicamos a conjuntura do mês de janeiro. Clique aqui para ler.
Sumário:
Uma crise devastadora
Flexibilizar, propõem os empresários. Movimento sindical reage
A crise como oportunidade
Belém e Davos sob o signo da crise financeira e ecológica
Fórum Mundial de Teologia e Libertação
Mudança climática acelerada
Urgência de um novo paradigma civilizacional
Briga de Ministérios inviabiliza aprovação de Código Florestal
Política energética contraditória
A luta rebelde. MST faz 25 anos
Conjuntura do mês em frases
Boa leitura!
Recentemente, o sítio do IHU publicou uma entrevista exclusiva com Paul Lakeland, professor de Estudos Católicos na Fairfield University, em Connecticut, nos Estados Unidos, um dos poucos teólogos que se manifestou publicamente em defesa do Pe. Roger Haight, silenciado pelo Vaticano.
Antes dos contatos feitos com o Prof. Lakeland, nossa idéia era a de entrevistar o próprio Pe. Haight, que havia sido notificado em 2004 pela Congregação para a Doutrina da Fé, acusado de causar “graves danos aos fiéis” por causa do livro “Jesus, Símbolo de Deus” (Paulinas, 2003). Agora em janeiro, havia recebido ordens de Roma para parar de ensinar e publicar sobre assuntos teológicos.
Porém, após o primeiro contato, recebemos a seguinte resposta:
Prezado Sr.
Obrigado pelo convite para ser entrevistado por vocês. Infelizmente, não será possível. Eu não falo a respeito do meu caso com o Vaticano em absoluto. Poderia até abordar as questões apenas desde uma perspectiva teológica. Mas agora eu não estou permitido a escrever sobre isso. Eu sei que há uma diferença entre escrever e publicar e dar uma entrevista. Mas pode ser uma distinção que o Vaticano não aprecie nessas circunstâncias. Por isso, terei que recusar a sua proposta, lamentavelmente.
Roger Haight, S. J.
Como diria Lakeland em sua entrevista, “o elemento ‘de controle’ no comportamento burocrático do Vaticano é exagerado, primeiramente porque eles parecem não entender a tarefa teológica. O papel do teólogo tem a ver com a sua natureza hermenêutica, movendo-se, como o próprio Hermes, em uma espécie de estilo sacerdotal ou mensageiro entre a Tradição eclesial e os tempos em que nós vivemos. A teologia traz a sabedoria extraeclesial contemporânea para a interpretação do Evangelho, e o Evangelho, para a iluminação do nosso mundo do dia de hoje. […] Há uma séria desconexão entre o Evangelho do amor e da liberdade, por um lado, e os procedimentos quase-legais, secretos e injustos com horríveis consequências punitivas, por outro”.
(por Moisés Sbardelotto)
Dizem que um dos brasileiros mais “viajados” em nosso país é Fernandinho Beira-Mar. Suas idas e vindas de avião, no entanto, não são a passeio, nem a trabalho, mas para depor em interrogatórios em diversas regiões nas quais é processado. Há alternativa para economizar o dinheiro do contribuinte, que é quem subsidia essa função? Pois foi aprovado pela Câmara dos Deputados um projeto de lei que permite o interrogatório de presos por meio de videoconferência. O tema foi pauta de mais uma enquete do sítio do IHU, que contou com a participação de muitos internautas. O percentual que mais somou votos (68.57%) foi dos que declararam ser totalmente a favor do projeto. Enquanto isso, 15.71% disseram ser apenas parcialmente a favor. Do outro lado, 8.57% se mostraram radicalmente contra e apenas 2.86% opinaram ser parcialmente contra. 4.29% dos votantes admitiram não ter opinião formada sobre o tema.
Para o leitor Ricardo Zaki Francisco “a iniciativa do deputado é excelente, contudo o que realmente precisamos do STF é celeridade. Quem sabe desse modo os processos ficam mais rápidos e mais baratos?”, lança ele. E para você? Dê sua opinião também em www.unisinos.br/ihu.
